Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области (Нижний Новгород) на частное определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.05.2021 и определение этого же суда от 11.08.2021 по делу

№ А43-15307/2020,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Обеспечение РФЯЦ-ВНИИЭФ» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании недействительным уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области (далее – Управление Росреестра) от 18.02.2020

№ 52-0-1-274/3901/2019-1690 об отказе в снятии объекта с государственного кадастрового учета и прекращении государственной регистрации права собственности в отношении объекта – «Ограждение ТЭЦ» с кадастровым номером 13:60:0010025:321, расположенного по адресу: Нижегородская обл.,

г. Саров, дорога Варламовская, д. 31, на территории ТЭЦ; обязании Управления Росреестра исключить сведения об указанном объекте из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области.

[A2] Арбитражный суд Нижегородской области решением от 22.09.2020, оставленным без изменения постановлениями Первого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2020 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.05.2021, признал оспариваемое уведомление Управления Росреестра недействительным и обязал его в течение 7 дней после вступления решения в законную силу исключить из ЕГРН сведения о государственном кадастровом учете и государственной регистрации права собственности в отношении спорного объекта – «Ограждение ТЭЦ», который не является объектом недвижимости, что Управление Росреестра не отрицает.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа частным определением

от 18.05.2021, оставленным без изменения определением этого же суда

от 11.08.2021, обратил внимание руководителя Управления Росреестра на допущенные должностными лицами нарушения положений Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Закон о регистрации), которые повлекли нарушение прав и законных интересов заявителя в деле № А43-15307/2020, и предписал принять меры по недопущению подобных нарушений в дальнейшем.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Управление Росреестра, ссылаясь на нарушение окружным судом норм материального и процессуального права, просит истребовать дело из суда первой инстанции и передать его жалобу на частное определение от 18.05.2021 и определение от 11.08.2021 на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив доводы жалобы и обжалуемые судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Управления Росреестра на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Окружной суд, руководствуясь статьей 188.1 АПК РФ, установив неоднократное нарушение должностными лицами Управления Росреестра требований Закона о регистрации, Федерального закона Российской Федерации от 30.04.2021 № 120-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон

«О государственной регистрации недвижимости», Административного регламента Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и

[A3] картографии по предоставлению государственной услуги по государственному кадастровому учету и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество, утвержденного Министерством экономического развития Российской Федерации приказом от 07.06.2017 № 278, учтя правовую позицию, приведенную в Обзорах судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2016), № 1 (2019), утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.11.2016 и 24.04.2019, пришел к выводу о необходимости обратить внимание руководителя Управления Росреестра на допущенные должностными лицами нарушения законодательства, касающиеся вопроса прекращения государственного учета и регистрации прав в отношении объектов, не являющихся объектами недвижимости, поскольку такие нарушения повлекли в том числе нарушение прав и законных интересов заявителя в настоящем деле. Суд также предписал принять меры по недопущению подобных нарушений в дальнейшем.

Окружной суд, проверив правильность применения норм процессуального права при вынесении частного определения от 18.05.2021, не нашел оснований для отмены указанного определения.

Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы окружного суда, не подтверждают существенных нарушений указанным судом норм процессуального права и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

отказать Управлению Федеральной службы государственной

регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области в передаче

кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной

коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.Л. Грачева