Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Мириад Рус» (Москва), иностранной организации Boreas Asset Management (BAM) LTD (Республика Кипр) (далее – заявители) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.07.2021, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.03.2022 по делу № А43-16461/2019 Арбитражного суда Нижегородской области,

по исковым заявлениям общества с ограниченной ответственностью «Мириад Рус» (далее – общество «Мириада Рус»), иностранной организации Boreas Asset Management (BAM) LTD (далее –иностранная организация) (далее – истцы) к акционерному обществу «Газпром газораспределение» (Санкт- Петербург, далее – ответчик, общество «Газпром газораспределение»),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Газпром газораспределение Нижний Новгород» (Нижегородская область, далее – третье лицо),

о взыскании в польз общества «Мириада Рус» 4 765 рублей 86 копеек убытков,

о взыскании в пользу иностранной организации 20 564 830 рублей 32 копеек убытков

(с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

установил:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.07.2021, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2021 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.03.2022, иски удовлетворены частично: с общества «Газпром газораспределение» взыскано в пользу общества «Мириад Рус» 99 рублей убытков, в пользу иностранной организации 427 188 рублей убытков; в удовлетворении остальной части исков отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявители просили передать жалобу для рассмотрения в судебном заседании, отменить обжалуемые судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы не установлено.

Удовлетворяя исковые требования заявителей частично, суды руководствовались положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 84.1-84.9 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» и исходили из определения размера убытков по рыночной цене, определенной судебной экспертизой.

Обстоятельства данного спора, касающиеся установления размера убытков, были предметом рассмотрения и оценки судов. Приведенные заявителями доводы основаны на неверном толковании правовых норм, в том числе, касающихся относимости, допустимости и достоверности доказательств.

Основания для назначения дополнительной либо повторной судебной экспертизы суды не установили.

Вопреки доводам жалобы судебные расходы распределены судами с соблюдением правил главы 9 Кодекса.

В целом приведенные в жалобе доводы не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов. Основания для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании отсутствуют.

Руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Мириад Рус», иностранной организации Boreas Asset Management (BAM) LTD в передаче

кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н.Золотова