ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-ЭС21-29213

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «1-я Транспортная» на определения Суда по интеллектуальным правам от 07.09.2021 и 08.11.2021 по делу Арбитражного суда Нижегородской области № А43-16690/2020,

установил:

индивидуальный предприниматель Расстрыгин Игорь Петрович (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «1-я Транспортная» (далее – общество) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства в размере 100 000 рублей.

Решением суда первой инстанции от 15.12.2020 исковые требования оставлены без удовлетворения.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2021 решение от 15.12.2020 отменено, исковые требования предпринимателя удовлетворены.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 18.06.2021 кассационная жалоба возвращена обществу ввиду ее направления в Суд по интеллектуальным правам, минуя Арбитражный суд Нижегородской области.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 15.07.2021 повторная кассационная жалоба возвращена ответчику ввиду пропуска срока на кассационное обжалование и отсутствия ходатайства о его восстановлении.

Общество вновь обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, заявив ходатайство о восстановлении срока.

Определением Суд по интеллектуальным правам от 07.09.2021, оставленным без изменения определением того же суда от 08.11.2021, кассационная жалоба возращена обществу.

Общество, не согласившись с определениями Суда по интеллектуальным правам, обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судами норм процессуального права.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), по которым кассационная жалоба по изложенным в ней доводам может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Возвращая кассационную жалобу на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ, Суд по интеллектуальным правам исходил из пропуска срока на обжалование судебного акта и отсутствия уважительных и независящих от заявителя причин на его восстановление. Суд отметил, что первоначальная подача жалобы с нарушением требований процессуального законодательства не является уважительной причиной пропуска срока, и заявитель должен был предвидеть последствия несоблюдения им требований, предъявляемых к порядку подачи.

Суд по интеллектуальным правам, принимая решение о возврате кассационной жалобы и впоследствии проверяя правомерность и обоснованность возврата, руководствовался частью 2 статьи 117, частью 2 статьи 276 АПК РФ, а также учитывал разъяснения, изложенные постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках».

Иное толкование заявителем положений закона не означает допущенной судом при рассмотрении дела судебной ошибки.

Существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являющихся достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, указанные в жалобе доводы не подтверждают.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «1-я Транспортная» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Попов В. В.