Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Прометей-Бор» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.10.2019, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.07.2020 по делу № А43-20048/2019 по иску саморегулируемой организации Ассоциация Строителей Малого и Среднего бизнеса (далее – ассоциация) к обществу о взыскании 45 000 руб. задолженности по уплате членских взносов, возникшей в период с 01.08.2018 по 30.04.2019 и 2 600 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2018 по 25.09.2019 с дальнейшим начислением по день фактического исполнения денежного обязательства (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ),

установил:

решением суда первой инстанции от 28.10.2019, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 25.02.2020 и суда округа от 28.07.2020, с общества в пользу ассоциации взыскано 45 000 руб. долга, 2 491 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга, в остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на существенное нарушение судами норм права и не соответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениямиФедерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», установив, что общество добровольно вступило в члены ассоциации (решение от 25.04.2017) и приняло на себя обязанность соблюдать положения устава и положения о членстве в ассоциации, в том числе обязалось своевременно вносить членские и целевые взносы, пришли к выводу о наличии у ответчика задолженности по оплате членских взносов и, учитывая нарушение ответчиком срока исполнения денежного обязательства и отсутствие доказательств оплаты долга за спорный период, проверив расчет процентов и скорректировав его, удовлетворили исковые требования частично.

Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций, не усмотрев нарушения судами норм права, являющихся основанием для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов.

Неправильного применения судами норм права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, не усматривается.

Доводы, изложенные к кассационной жалобе, свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не входит в компетенцию Верховного Суда Российской Федерации.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Прометей-Бор» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.Н. Маненков