Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Линк Девелопмент» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.12.2020, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2021 и постановление Арбитражного суда

Волго-Вятского округа от 10.12.2021 по делу № А43-20631/2020,

установил:

администрация города Арзамаса Нижегородской области (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу о признании отсутствующим права собственности на следующие объекты: линейно-кабельное сооружение связи (опора многофункционального назначения ОДН) высотой 29 метров с кадастровым номером 52:40:0202007:933 (<...> около дома 6); линейно-кабельное сооружение связи (опора многофункционального назначения ОДН) высотой 29 метров с кадастровым номером 52:40:0103002:494 (<...> метр на север от дома 9); линейно-кабельное сооружение связи (опора многофункционального назначения ОДН)

[A2] высотой 29 метров с кадастровым номером 52:40:0101020:382 (город Арзамас, улица Жуковского, напротив дома 15, через дорогу по улице Березовой, микрорайон Дубки); линейно-кабельное сооружение связи (опора многофункционального назначения ОДН) высотой 29 метров, с кадастровым номером 52:40:0302002:338 (город Арзамас, улица 50 лет ВЛКСМ); линейно-кабельное сооружение связи (опора многофункционального назначения ОДН) высотой 29 метров, с кадастровым номером 52:40:0401004:1090 (город Арзамас, улица Березина, между домом 49 и ГСК 4).

К участию в деле в качестве третьих лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, Комитет имущественных отношений города Арзамаса Нижегородской области.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 17.12.2020, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.12.2021, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды, руководствуясь положениями статей 64, 65, 71, 86 АПК РФ, статей 130, 131 Гражданского

[A3] кодекса Российской Федерации, статей 2, 8 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», разъяснениями пункта 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», исходили из доказанности истцом наличия правовых оснований для признания отсутствующим зарегистрированного за обществом права собственности на линейно-кабельные сооружения связи, расположенные на публичных земельных участках, как не отвечающие признакам объектов недвижимости, что подтверждено результатами судебной экспертизы.

Суд округа правомерно отметил, что в отсутствие доказательств обратного, само по себе несогласие стороны спора с заключением судебной экспертизы и оценкой представленных в дело доказательств данной судами, не является основанием для отмены или изменения принятых по делу судебных актов.

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушениях норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Линк Девелопмент» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации В.В. Попов