ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-ЭС21-24541

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу товарищества собственников жилья № 138 (ответчик) на определения Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.08.2021 и от 29.09.2021 по делу № А43-27902/2020 Арбитражного суда Нижегородской области по иску акционерного общества «Теплоэнерго» к товариществу собственников жилья № 138 о взыскании долга по договору на отпуск коммунальных ресурсов,

установил:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.11.2020, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2021, иск удовлетворен.

Определением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.08.2021, оставленным без изменения определением того же суда от 29.09.2021, кассационная жалоба товарищества собственников жилья № 138 возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить определения окружного суда о возвращении кассационной жалобы, полагая их незаконными и необоснованными, возражая против отказа в восстановлении срока на обжалование решения и постановления суда апелляционной инстанции.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Суд округа руководствовался статьями 9, 117, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и, оценив приведенные заявителем в обоснование пропуска срока на подачу кассационной жалобы доводы, пришел к выводу об отсутствии объективно препятствовавших обстоятельств для своевременной подачи жалобы.

Пересмотр данной судом в пределах своей компетенции оценки имевшихся у заинтересованной стороны возможностей для своевременного совершения процессуальных действий, вопреки доводам заявителя, не образует достаточных оснований для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать товариществу собственников жилья № 138 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост