ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство ФИО1 и ФИО2 об отзыве кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.03.2021, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.08.2021 по делу № А43-35096/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Рынок «Московский» (далее ? должник),

у с т а н о в и л:

в рамках дела о банкротстве должника его участники ФИО1 и ФИО2 обратились в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным собрания кредиторов должника по вопросу утверждения Положения о порядке, сроках и условиях торгов по реализации имущества должника.

Арбитражный суд Нижегородской области определением от 25.03.2021, оставленным без изменения постановлениями Первого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2021 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.08.2021, удовлетворил заявление участников должника в части установления начальной цены продажи при первых, повторных торгах и продажи посредством публичного предложения, размера задатка, шага аукциона и цены снижения, а также в части приема заявок и требований к ним при продаже имущества посредством публичного предложения. В остальной части Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника утверждено в редакции кредитора ФИО3

Не согласившись с упомянутыми судебными актами, участники должника обратились в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просили отменить принятые по обособленному спору определение и постановления.

До рассмотрения кассационной жалобы от ФИО1 и ФИО2 поступило ходатайство об отзыве ранее поданной ими жалобы, в котором заявители, ссылаясь на положения статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просят эту жалобу возвратить.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если поступило ходатайство о возвращении или об отзыве кассационных жалобы, представления.

В силу статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участвующие в деле лица самостоятельно распоряжаются своими процессуальными правами.

Поскольку ходатайство о возвращении кассационной жалобы подписано надлежащими лицами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит удовлетворению, а кассационная жалоба - возвращению без рассмотрения по существу на основании пункта 4 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

ходатайство ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

Признать подлежащей возвращению без рассмотрения по существу кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.03.2021, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 12.08.2021 по делу № А43-35096/2018.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов