ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-ЭС22-8852

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Градинара Дмитрия Николаевича (ответчик) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.06.2021 по делу № А43-35416/2019, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.01.2022 по тому же делу,

установил:

данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 16.04.2022 с ходатайством о восстановлении срока, обу4словленное отсутствие у заявителя сведений об обжалуемом постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2022.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации восстановление срока возможно при пропуске его по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется участвующим в деле лицам посредством размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет и (часть 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и с этого момента доступно для ознакомления и подготовки жалобы.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2022 вынесено по результатам рассмотрения кассационной жалобы заявителя. Текст постановления согласно картотеке арбитражных дел размещен в сети Интернет 24.01.2022 и с этой даты был доступен для ознакомления и при необходимости – подготовки кассационной жалобы.

Ссылка заявителя на обращение 04.04.2022 в суд округа с заявлением о выдаче заверенных копий обжалуемых судебных актов не может быть признана уважительной, так как указанное заявление было подано по истечении срока на кассационное обжалование, а поскольку на объективные причины, препятствовавшие своевременной подаче жалобы заявитель не ссылается, ходатайство о восстановлении срока не подлежит удовлетворению.

Поскольку к кассационной жалобе приложена электронная копия чека по операции «Сбербанк онлайн» ПАО «Сбербанк» от 05.11.2021, вопрос о возврате из федерального бюджета государственной пошлины в отсутствие оригинала платежного поручения не может быть разрешен.

Руководствуясь статьей 184, статьей 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Градинару Дмитрию Николаевичу в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.06.2021
по делу № А43-35416/2019, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.01.2022 по тому же делу.

Кассационную жалобу возвратить заявителю без рассмотрения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост