ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-ЭС22-2427

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу товарищества собственников жилья «Студенческая-12» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.04.2021 по делу № А43-36407/2020, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.12.2021 по тому же делу

по иску товарищества собственников жилья «Студенческая-12» к администрации города Нижнего Новгорода о восстановлении положения земельного участка 52:18:0070045:2 по фактическому использованию, с учетом характерных (поворотных) точек координат на 2020 год, установленных по каталогу координат из заключения специалистов с определением смежных участков, затронутых при изменении (уточнении) частей границ и площади, по которым необходимо оформить изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, на основании каталогов координат из заключения специалистов в части участков с кадастровыми номерами: 52:18:0070045:173, 174, 180, 1022 и 1023; о снятии с учета земельного участка с кадастровым номером 52:18:0070045:181,

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Объектстрой», Управления Судебного департамента в Нижегородской области,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 06.04.2021, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.12.2021, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, товарищество собственников жилья «Студенческая-12» (далее – товарищество) просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Разрешая спор по настоящему делу, суды, руководствовались положениями статей 12, 196, 197, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации и исходили из того, что истцу судебными актами по делам № А43-24984/2014,
№ А43-23855/2014 было отказано в удовлетворении требований по оспариванию постановления администрации Нижнего Новгорода от 25.09.2009 № 5057 и действий администрации по утверждению проекта межевания территории в части формирования границ земельного участка, по непринятию решения о формировании нового земельного участка, в связи с чем пришли к выводу о заявлении истцом по настоящему делу требований, направленных на преодоление вступивших в законную силу судебных актов по вышеуказанным делам и отказали в иске.

Таким образом, поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы товарищества собственников жилья «Студенческая-12» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

Е.Е. Борисова