ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-ЭС22-11158

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

19.07.2022

Дело № А43-3700/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Максима Инвестмент Групп» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.07.2021, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.03.2022,

установил

общество обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании недействительным решения администрации городского округа города Кулебаки Нижегородской области об отказе в предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка, обязании устранить допущенные нарушения.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 13.07.2021, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2021 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.03.2022 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291⁶ АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды руководствовались положениями статей 65, 71, 198, 200, 201 АПК РФ, статьи 39 Градостроительного кодекса Российской Федерации, Административного регламента администрации городского округа города Кулебаки по предоставлению муниципальной услуги «Предоставление разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка или объекта капитального строительства на территории городского округа город Кулебаки Нижегородской области», утвержденного постановлением администрации от 09.08.2019 № 1648, и исходили из отсутствия установленной законом совокупности условий, являющейся основанием для признания оспариваемого решения недействительным.

Разрешая спор, суды исходили из того, что публичные слушания проведены в отсутствие нарушений, отказ в предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного учета обусловлен отрицательным мнением большинства лиц, участвующих в публичных слушаниях, доказательств нарушения оспариваемым решением прав и охраняемых законом интересов заявителя не представлено.

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291⁶ и 291⁸ АПК РФ, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Максима Инвестмент Групп» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов