Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Недра» (Нижний Новгород) о возвращении кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.03.2020, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.12.2020 по делу № А43-38608/2019,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Недра» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа Семеновский Нижегородской области и индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании недействительными торгов по продаже земельного участка с кадастровым номером 52:12:0900119:1273, заключенного ответчиками договора от 04.09.2019 № 48 купли-продажи указанного земельного участка и применении последствий недействительности сделки в виде возврата сторон в первоначальное положение.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Зиновьево», Министерство экологии и природных ресурсов Нижегородской области, администрация городского округа Семеновский Нижегородской области.

Арбитражный суд Нижегородской области решением от 27.03.2020, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.12.2020, отказал Обществу в иске.

Общество 18.02.2021 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от Общества поступило ходатайство о возращении кассационной жалобы, подписанное представителем Общества ФИО2, действующей по доверенности от 29.08.2019, выданной сроком на три года и предусматривающей соответствующие полномочия представителя.

В силу статей 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участвующие в деле лица самостоятельно распоряжаются своими процессуальными правами.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 291.5 указанного Кодекса кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если поступило ходатайство о возвращении или об отзыве кассационных жалобы, представления.

Поскольку из материалов кассационного производства не усматривается, что ходатайство Общества о возвращении кассационной жалобы противоречит закону или нарушает права других лиц, данное ходатайство следует удовлетворить, а жалобу возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Ввиду того, что кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес Общества не возвращается.

Поскольку к кассационной жалобе приложена электронная копия платежного поручения от 16.02.2021 № 11, вопрос о возврате из федерального бюджета государственной пошлины в отсутствие оригинала платежного поручения не может быть разрешен.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Недра» о возвращении кассационной жалобы.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Недра» кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.03.2020, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.12.2020 по делу № А43-38608/2019 без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.Л. Грачева