ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-ЭС21-16466

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Логистический комплекс «Караван» (далее – общество) на определение Первого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2021, постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.07.2021 по делу
№ А43-3889/2020 Арбитражного суда Нижегородской области,

установил:

индивидуальный предприниматель Казаков Олег Александрович обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу об установлении постоянного (бессрочного) сервитута.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 22.04.2021 иск удовлетворен.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.07.2021, возвращена без рассмотрения апелляционная жалоба общества в связи с пропуском срока на подачу жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В кассационной жалобе общество, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, просит обжалуемые судебные акты отменить и направить апелляционную жалобу на рассмотрение в Первый арбитражный апелляционный суд.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),
по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения
в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Возвращая без рассмотрения апелляционную жалобу, апелляционный суд руководствовался статьями 114, 257, 259, 264 АПК РФ и исходил из пропуска процессуального срока на апелляционное обжалование и отсутствия ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Суд округа признал выводы апелляционного суда правильными.

При этом суд отклонил доводы общества об исчислении срока на обжалование судебного акта со следующего дня после размещения Арбитражным судом Нижегородской области решения в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, отметив, что в соответствии
с правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99
«О процессуальных сроках», несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети Интернет не продлевает срока на апелляционное (кассационное) обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока. Однако общество ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявляло.

Доводы жалобы не опровергают выводы, положенные в основу обжалуемых определения и постановления, и не могут рассматриваться
в качестве основания для их отмены в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Логистический комплекс «Караван» для рассмотрения
в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов