Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области (г. Нижний Новгород) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.06.2020, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.12.2020 по делу № А43-42533/2019,

установил:

Министерство имущественных и земельных отношений Нижегородской области (далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Новое время» (далее – Общество) об обязании освободить земельный участок в границах кадастрового квартала 52:25:0010708, расположенный по адресу: <...>, путем демонтажа объекта незавершенного строительства – комплекс культурно-развлекательного центра с объектами основного и вспомогательного назначения степенью готовности 8%, площадью застройки 1801,5 кв.м, и привести земельный участок в первоначальное состояние путем засыпки котлована плодородной землей; в случае, если снос объекта незавершенного строительства невозможен ввиду явного превышения его стоимости по сравнению со стоимостью земельного участка, на котором расположен объект, признать право Нижегородской области в лице Министерства на приобретение в собственность Нижегородской области указанного объекта незавершенного строительства, принадлежащего на праве собственности Обществу.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Кстовского муниципального района Нижегородской области.

Арбитражный суд Нижегородской области решением от 11.06.2020, оставленным без изменения постановлениями Первого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2020 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.12.2020, в иске отказал.

Министерство 01.04.2021 в электронном виде посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» направило в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Согласно части 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационные жалобы подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.12.2020, установленный статьей 291.2 АПК РФ срок на обжалование истек 25.02.2021.

Частью 2 статьи 291.2 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 291.2 АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.

Министерство в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы более чем на месяц сослалось на загруженность сотрудников его правового управления.

Иных доводов, свидетельствующих об уважительности причин, по которым Министерство не смогло направить в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу в срок, предусмотренный частью 1 статьи 291.2 АПК РФ, в ходатайстве не приведено.

Между тем согласно разъяснениям, приведенным в абзаце пятом пункта 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» и в абзаце четвертом пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с жалобой.

Поскольку Министерство обжаловало решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда в суд кассационной инстанции, в судебном заседании которого участвовал его представитель, постановление суда кассационной инстанции от 25.12.2020 размещено на официальном сайте Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 26.12.2020, приведенный Министерством довод в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации не может служить основанием для его восстановления.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таком положении в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.06.2020, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.12.2020 следует отказать, а кассационную жалобу возвратить Министерству на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.

Кассационная жалоба подана Министерством в электронном виде, в связи с чем бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес Министерства не возвращается.

Руководствуясь статьями 117, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в удовлетворении Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Возвратить Министерству имущественных и земельных отношений Нижегородской области кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.06.2020, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.12.2020 по делу № А43-42533/2019.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.Л. Грачева