ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-ЭС19-16727 (8)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Чадаева Юрия Геннадьевича на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.03.2020, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.10.2020 по делу
№ А43-44709/2017,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Чадаева Юрия Геннадьевича (далее – должник) финансовый управляющий его имуществом обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании недействительными трех договоров купли-продажи от 11.08.2017, заключённых Чадаевой Ларисой Николаевной (супруга должника) и Чадаевой Ириной Юрьевной (дочь должника) и применении последствий недействительности сделки.

Определением суда первой инстанции от 12.03.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 30.07.2020 и округа от 01.10.2020, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что между супругами заключен брачный договор, по условиям которого прекращен режим совместной собственности на спорное недвижимое имущество, права на которое зарегистрировано за Чадаевой Л.Н. Последняя передала имущество по трем договорам купли-продажи в пользу дочери.

Признавая сделки недействительными, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 170 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из отчуждения имущества на безвозмездной основе при наличии у должника признаков неплатежеспособности с целью недопущения обращения на него взыскания.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В.Капкаев