ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

№ 301-ЭС20-22504

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Завод Автокомпонент» (ответчик, г. Нижний Новгород, далее – завод) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.03.2020 по делу №А43-48242/2019, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от12.10.2020 по тому же делу по иску акционерного общества «Автоваз» (г.Тольятти) к заводу о взыскании убытков,

установила:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 06.03.2020, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от12.10.2020, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе завод просит об отмене судебных актов вследствие отсутствия условий для взыскания убытков.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили, что порядок определения расходов, подлежащих взысканию с поставщика (завода) в связи с недопоставкой автокомпонентов, согласован сторонами в договоре от 20.09.2017 № 901022, в соответствии с которым произведен расчет взыскиваемой суммы.

Учитывая определение расходов расчетным путем, их размер не подлежал доказыванию в имевшем место случае недопоставки.

Реализация истцом права на применение договорной ответственности не может быть отнесена к недобросовестным действиям.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью
«Завод Автокомпонент» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова