ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-ЭС21-1329

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу Федеральной таможенной службы (далее – ФТС России) в лице Приволжской электронной таможни (далее – таможня, таможенный орган) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.03.2020 по делу № А43-53061/2019, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.11.2020 по тому же делу

по заявлению акционерного общества «Мэлон Фэшн Груп» (далее – общество, декларант) о взыскании с Российской Федерации в лице ФТС России 33 400 рублей убытков,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: таможни, общества с ограниченной ответственностью «Региональный таможенный представитель»,

установила:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.03.2020, оставленным без изменения постановлениями Первого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2020 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.11.2020, требования удовлетворены.

В кассационной жалобе таможня ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, выражая несогласие с установленными по делу обстоятельствами и оценкой доказательств, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, вступившим в законную силу судебным актом по делу № А43-7962/2019 признаны незаконными действия таможенного органа, отказавшего в выпуске товара по первоначальной таможенной декларации.

Обращаясь в суд с заявленным требованием, декларант настаивал, чтобы таможенный орган возместил ему стоимость повторного таможенного оформления декларации, таможенные сборы за ее оформление и стоимость услуг склада временного хранения товара.

Руководствуясь положениями Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, Гражданского кодекса Российской Федерации, Бюджетного кодекса Российской Федерации, оценив представленные доказательства и приняв во внимание вступивший в законную силу судебный акт, суды установили ряд обстоятельств, подтверждающих юридический состав убытков.

Так, суды указали, что судебным актом по делу № А43-7962/2019 установлено своевременное исполнение декларантом обязанности по предоставлению товара для досмотра и необоснованный в связи с этим отказ таможни в выпуске товара, при этом факт несения декларантом дополнительных расходов ввиду необоснованных действий уполномоченного органа подтвержден при рассмотрении данного спора.

На основании изложенного суды признали доказанным наличие совокупности условий для возложения на Российскую Федерацию в лице ФТС России ответственности в виде взыскания убытков.

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов.

Приведенные в жалобе доводы основаны на неверном толковании положений законодательства, сводятся к изложению обстоятельств дела, которые получили надлежащую правовую оценку судов и мотивированно отклонены, не опровергают, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать Федеральной таможенной службе России в лице Приволжской электронной таможни в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова

Российской Федерации