Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу с дополнением общества с ограниченной ответственностью «Нижэкология-НН» (ответчик) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.07.2020 по делу № А43-5484/2020, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.03.2021 по тому же делу по иску товарищества собственников жилья «Народная, 50» к обществу с ограниченной ответственностью «Нижэкология-НН» о понуждении заключить договор об оказании услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами,

установил:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.07.2020, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.03.2021, иск удовлетворен.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая их вынесенными с нарушением норм материального права, без соответствующей оценки доводов ответчика, озвученных в судебных заседаниях, проекта договора, представленного ответчиком в материалы дела, направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 421, 422, 445, 446 Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505, Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами и формой типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156, Порядком накопления твердых коммунальных отходов (в том числе их раздельного накопления) на территории Нижегородской области, утвержденным постановлением Правительства Нижегородской области от 05.06.2018 № 407, и, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, урегулировали разногласия, возникшие между сторонами при заключении договора, обязав ответчика заключить договор на условиях, предложенных истцом с учетом внесенных судом изменений.

Возражения заявителя против состава вывозимых отходов, места их накопления и графика вывоза, как относящиеся к фактическим обстоятельствам спора были рассмотрены судами первой и апелляционной инстанций и получили правовую оценку в пределах их компетенции, ввиду чего повторное заявление тех же возражений в настоящей кассационной жалобе при отсутствии у суда кассационной инстанции правомочий для исследования и установления фактических обстоятельств спора, не образует оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Нижэкология-НН» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост