Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, рассмотрев ходатайство товарищества собственников жилья «Надежда» (г. Великий Новгород) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Новгородской области от 03.05.2018 по делу № А44-10871/2017, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.11.2018 по тому же делу по иску товарищества собственников жилья «Надежда» (далее – товарищество) к обществу с ограниченной ответственностью «Лечебно-диагностический центр «Здоровье» о взыскании 213 235 руб. 20 коп. задолженности по оплате ежемесячных взносов на капитальный ремонт многоквартирного дома, расположенного по адресу: Новгородская область, Великий Новгород, проспект Мира, дом № 44/20, за период октябрь 2014 года – сентябрь 2017 года,

установил:

в соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству

указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Согласно положениям части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 291.2 данного Кодекса, предельный допустимый срок для его восстановления.

Подача ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование судебных актов, сама по себе не является основанием для восстановления процессуального срока. Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Таким образом, восстановлению подлежит срок, пропущенный по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

Кассационная жалоба, поданная по истечении срока, установленного частями 1 и 2 статьи 291.2 настоящего Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу в случае, если не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (часть 3 статьи 291.5 Кодекса).

Последним оспариваемым судебным актом, принятым по результатам рассмотрения настоящего спора по существу, является постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.11.2018.

Обращаясь 03.04.2019 в Верховный суд Российской Федерации с кассационной жалобой, товарищество ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока, ссылаясь на малозначительность пропуска срока.

Причин, объективно препятствовавших заявителю своевременно обжаловать судебные акты, не приведено.

Довод товарищества о незначительности пропуска срока отклоняется, поскольку процессуальный закон не содержит критерия значительности пропуска срока, подлежащего обсуждению при решении вопроса об уважительности причин пропуска срока для обжалования судебного акта.

Длительность пропуска срока на подачу кассационной жалобы значения не имеет.

Восстановление пропущенного срока на подачу кассационной жалобы в отсутствие уважительных причин такого пропуска в нарушение части 3

статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ставит одну из сторон в преимущественное положение.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства.

В связи с этим ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения, а кассационная жалоба – возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

ходатайство товарищества собственников жилья «Надежда» о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу товарищества собственников жилья «Надежда» на решение Арбитражного суда Новгородской области от 03.05.2018 по делу

№ А44-10871/2017, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.11.2018 возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Г.Г. Попова
Российской Федерации