ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС21-8696

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области (Великий Новгород) на решение Арбитражного суда Новгородской области от 16.07.2020, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.02.2021 по делу № А44-1322/2020 по заявлению Центрального банка Российской Федерации (далее – банк), уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области (далее – управление) о признании незаконными решений от 14.01.2020 № КУВД-001/2019-17058885/1, КУВД-001/2019-17059623/1, КУВД-001/2019-17059882/1 об отказе во внесении в Единый государственный реестр недвижимости (далее – ЕГРН) сведений в порядке межведомственного информационного взаимодействия по заявлению банка; возложении обязанности на управление устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем внесения сведений в ЕГРН в порядке межведомственного взаимодействия по заявлению заинтересованного лица в части изменения вида разрешенного использования земельных участков с кадастровыми номерами 53:23:7103804:4, 53:23:7104109:3 и 53:23:7104101:20, установив земельным участкам вид разрешенного использования «Общественное управление»,

установил:

решением Арбитражного суда Новгородской области от 16.07.2020, оставленным без изменения Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.02.2021, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе управление ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобах доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив соответствие испрашиваемого банком вида разрешенного использования для предоставленных ему земельных участков фактическому использованию, Правилам землепользования и застройки Великого Новгорода, утвержденным решением Думы Великого Новгорода от 25.12.2019 № 347, и Классификатору видов разрешенного использования земельных участков, утвержденному приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 01.09.2014 № 540, суд, руководствуясь статьями 1, 7, 85 Земельного кодекса Российской Федерации, статьями 1, 18, 30, 36, 37 Градостроительного кодекса Российской Федерации, пунктом 4 части 5 статьи 8, частью 1 статьи 33 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», пришел к выводу о незаконности оспариваемых отказов управления и требования банка удовлетворил.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Г.Г.Попова

Российской Федерации