ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС20-9519 (2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.12.2020 по делу № А44-2369/2018 Арбитражного суда Новгородской области,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Автономной некоммерческой организации «Новгородское областное телевидение» (далее – должник) определением Арбитражного суда Новгородской области от 14.06.2019 удовлетворено заявление конкурсного управляющего должником о привлечении бывшего руководителя должника ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 7 779 698 руб. 83 коп.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 23.12.2019 определение от 14.06.2019 отменено, с ФИО1 в конкурсную массу должника взысканы денежные средства в размере 7 779 698 руб. 83 коп.

Постановлением суда округа от 26.02.2020 постановление от 23.12.2019 оставлено без изменения.

Конкурсный управляющий должником 30.01.2020 обратился в суд с ходатайством о приобщении к материалам дела отчета о результатах выбора кредиторами должника способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности, и просил выдать кредиторам исполнительные листы.

Определением суда первой инстанции от 03.06.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 01.10.2020 и округа от 28.12.2020, требования удовлетворены, произведена процессуальная замена первоначального взыскателя (должника) с требованиями в размере
7 779 698 руб. 83 коп., установленными постановлением суда апелляционной инстанции от 23.12.2019, на новых взыскателей – кредиторов, с ФИО1 в пользу должника взысканы денежные средства в размере 469 421 руб. 70 коп.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьей 61.17 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из соблюдения конкурсным управляющим должником установленного порядка сообщения кредиторам о праве выбрать способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности. Доказательств исполнения ФИО1 постановления от 23.12.2019 не представлено.

Изложенные в настоящей жалобе доводы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В.Капкаев