ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС21-15117

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Асдортранс» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Новгородской области от 19.11.2020, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2021, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.05.2021 по делу
№ А44-4295/2020,

установил:

общество обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском
к акционерному обществу «Дорожное эксплуатационное предприятие № 77» (далее – предприятие) о признании недействительной сделки по введению
с 01.04.2019 в отношении общества пропускного режима в соответствии
с Положением о пропускном и внутриобъектовом режиме на предприятии.

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 19.11.2020, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.05.2021, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),
по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения
в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, приняв во внимание обстоятельства дела № А44-7396/2019, при рассмотрении которого было установлено, что сами по себе действия предприятия по введению пропускного режима на производственной территории, в том числе ввиду расположения на участке опасных производственных объектов, не имеют признаков противоправности, отметив, что исковые требования общества по существу направлены на преодоление юридической силы судебных актов по упомянутому делу, суды, руководствуясь статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об избрании обществом ненадлежащего способа защиты нарушенного права и отказали в иске.

Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не опровергают выводов судебных инстанций и не подтверждают наличия существенных нарушений норм права, влекущих пересмотр судебных актов в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Асдортранс» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов