ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А44-6482/2022 от 06.09.2023 Верховного Суда РФ


ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС23-15387

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новгородской области" (далее - учреждение)

на решение Арбитражного суда Новгородской области от 11.01.2023, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.06.2023 по делу № А44-6482/2022

по иску общества с ограниченной ответственностью "Сервисцентр "Янтарь" к учреждению о взыскании 2 300,95 руб. неустойки, начисленной за период с 13.03.2022 по 21.12.2022 (с учетом уточнений иска),

установил:

решением суда первой инстанции от 11.01.2023, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе заявитель просил отменить судебные акты, указывая на допущенные судами нарушения в толковании и применении норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Разрешая спор, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды руководствовались положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации и пришли к выводу об обоснованности заявленных требований, исходя из подтвержденности факта несвоевременного исполнения учреждением обязательств по внесению платы за нежилое помещение и коммунальные услуги.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы Российской Федерации для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов