Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., рассмотрев ходатайство закрытого акционерного общества «Агромет» (пос. Боровенка, Окуловский район, Новгородская область) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Новгородской области от 10.02.2020, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.08.2020 по делу № А44-6767/2019,

по иску закрытого акционерного общества «Агромет» (далее – Общество) к администрации Окуловского муниципального района об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора от 20.06.2018 № 19 купли-продажи находящегося в муниципальной собственности земельного участка площадью 12 717 кв. м с кадастровым номером 53:12:0536087:50, расположенного по адресу: Новгородская обл., Окуловский р-н, Боровенское сельское поселение, <...>, изложив пункт 3.1 договора в следующей редакции: «Выкупная стоимость земельного участка, без учета расходов на продажу участка, составляет 40 425 руб.»,

у с т а н о в и л:

Арбитражный суд Новгородской области решением от 10.02.2020, оставленным без изменения постановлениями Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2020 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.08.2020, урегулировал разногласия, возникшие при заключении договора купли-продажи земельного участка, изложив пункт 3.1 договора в редакции ответчика: «3.1 Выкупная стоимость земельного участка, без учета расходов на продажу участка, составляет 323 400 руб., согласно акту расчета выкупной стоимости земельного участка».

Общество 19.03.2021 (согласно штампу на конверте) направило в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на указанные судебные акты, заявив одновременно ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Верховный Суд Российской Федерации письмом от 26.03.2021 вернул Обществу данную жалобу в связи с тем, что она не подписана лицом, ее подающем, подана с нарушением предельно допустимого процессуального срока для ее подачи, а также к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном Налоговым кодексом Российской Федерации размере.

Общество повторно 12.04.2021 (согласно штампу на конверте) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, приложив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, мотивированное необоснованным возвращением Верховным Судом Российской Федерации первоначально поданной им жалобы.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено названым Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Кассационная жалоба, поданная по истечении срока, установленного частями 1 и 2 статьи 291.2 АПК РФ, возвращается без рассмотрения по существу в случае, если не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (часть 3 статьи 291.5 Кодекса).

Последним обжалуемым судебным актом, принятым по результатам рассмотрения настоящего спора по существу, является постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.08.2020.

Поскольку Общество (истец по делу) первоначально обратилось с кассационной жалобой позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего обжалуемого судебного акта, которым спор рассмотрен по существу, и, подавая ходатайство о восстановлении срока на обжалование при повторном обращении с кассационной жалобой, не привело никаких причин, по которым не смогло подать жалобу в установленный законом двухмесячный срок, в соответствии с частью 2 статьи 291.2 АПК РФ пропущенный срок не подлежит восстановлению.

При таком положении в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать, а кассационную жалобу возвратить Обществу на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.

Уплаченную Обществом при подаче кассационной жалобы государственную пошлину надлежит возвратить из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 117, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

в удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества «Агромет» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Агромет» кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Новгородской области от 10.02.2020, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.08.2020 по делу № А44-6767/2019.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Агромет» из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченных платежному поручению от 01.03.2021 № 91.

Выдать закрытому акционерному обществу «Агромет» справку на возврат государственной пошлины.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.Л. Грачева