ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС20-19043

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Элегия»
на решение Арбитражного суда Новгородской области от 29.01.2020 по делу
№ А44-7962/2019, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.09.2020 по тому же делу

по заявлению общества к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Новгородской области (далее – инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 10.07.2019
№ 1809 в части выводов о наличии у общества недоимки по налогу на имущество за январь - март 2018 года в размере 86 436 рублей и начисления соответствующих пеней в сумме 1 206 рублей 49 копеек,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления Федеральной налоговой службы по Новгородской области, Министерства инвестиционной политики Новгородской области,

установила:

решением Арбитражного суда Новгородской области от 29.01.2020, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.09.2020, в удовлетворении заявленного требования отказано.

В кассационной жалобе общество просит отменить принятые по делу судебные акты, считая их незаконными и необоснованными.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды, руководствуясь статьями 372, 375, 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, исходили из того, что принадлежащее налогоплательщику объект недвижимости – спортивно-оздоровительный центр с кадастровым номером 53:22:0000000:4590 включен в Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость на 2018 год, утвержденный приказом Департамента имущественных отношений и государственных закупок Новгородской области от 28.12.2017 № 3402 (далее – приказ).

Таким образом, суды согласились с выводом налогового органа о том, что налог на имущество организаций за январь - март 2018 года подлежал исчислению с налоговой базы, определяемой как его кадастровая стоимость

Отклоняя довод общества о нарушении департаментом порядка опубликования приказа, суды исходили из того, что приказ издан в пределах компетенции Департамента имущественных отношений и государственных закупок Новгородской области и размещен на официальном сайте уполномоченного органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации в сети Интернет, как установлено пунктом 7 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суды пришли к выводу о том, что налоговая база по налогу на имущество организаций в отношении объекта недвижимого имущества, принадлежащего обществу, была определена налоговым органом без нарушений действующего законодательства.

Доводы общества, изложенные в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенном нарушении судами норм права при вынесении ими обжалуемых судебных актов, а сводятся, по существу, к несогласию с оценкой судами фактических обстоятельств, установленных в настоящем споре, что не является основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Элегия» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Т.В. Завьялова