ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС21-15600

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Саяны» (далее – должник) ФИО1 (далее – заявитель,) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 22.10.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.05.2021 по делу № А45-10358/2019
о несостоятельности (банкротстве) должника,

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделки по выдаче ФИО2 наличных денежных средств на основании денежного чека от 15.01.2016 № НЕ 9465701 на сумму 520 000 рублей, применении последствий её недействительности.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.10.2020 отказано в удовлетворении заявления.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда
от 18.02.2021 отменено определение суда первой инстанции от 22.10.2020, заявление удовлетворено.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 18.05.2021 отменено постановление апелляционного суда от 18.02.2021, оставлено в силе определение от 22.10.2020.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные определение суда первой инстанции и постановление суда округа, направить обособленный спор
на новое рассмотрение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, безустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся поделу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из недоказанности причин для удовлетворения заявления конкурсного управляющего по заявленным основаниям.

Оставляя в силе определение суда первой инстанции, суд округа согласился с вышеизложенными выводами суда первой инстанции.

Выводы судов первой инстанции и округа соответствуют нормам права, оснований для переоценки выводов судов по доводам жалобы не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами первой инстанции и округа не допущено.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Саяны» ФИО1 в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения
в судебном заседании Судебной коллегии поэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк