ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС22-2863

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу областной общественной организации «Центр иппотерапии и спортивно-оздоровительной верховой езды» (Новосибирская обл.) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 07.06.2021, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.12.2021 по делу № А45-10550/2021 по иску областной общественной организации «Центр иппотерапии и спортивно-оздоровительной верховой езды» (далее – общество) к администрации рабочего поселка Краснообска Новосибирского района Новосибирской области (далее – администрация) о прекращении права собственности на земельный участок с кадастровым номером 54:19:180109:14454 площадью 7 330 кв.м, признании права собственности на земельный участок площадью 4 055 кв.м в соответствии со схемой границ, выполненных обществом с ограниченной ответственностью «Гео плюс» и указанными в схеме геодезическими данными с сохранением разрешенного вида использования земельного участка: спортивные клубы, спортивные залы, велотреки, мотодромы, картингдромы, конноспортивные клубы,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, правительства Новосибирской области,

установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.06.2021, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.12.2021, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание судебные акты по делу № А45-21800/2020, которыми обществу отказано в удовлетворении иска о признании права собственности на самовольные постройки по правилам статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации: нежилые здания – конюшня, общей площадью 336,2 кв.м и хозяйственный блок, общей площадью 207,5 кв.м (согласно техпаспорту, выполненному обществом с ограниченной ответственностью «Гео плюс»), расположенные по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, рабочий <...>;общество не обращалось за предоставлением ему спорного земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, суд, руководствуясь положениями статей 1, 8.1, 12, 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 39.1, 39.2, 39.3, 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации, не нашел оснований для удовлетворения иска.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать областной общественной организации «Центр иппотерапии и спортивно-оздоровительной верховой езды»в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Г.Г. Попова