ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС18-13183 (3)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 27.10.2020, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.04.2021 по делу
№ А45-10618/2016,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник) финансовый управляющий ее имуществом обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительными сделок по перечислению должником с расчетного счета, открытого в ANDBANK MONACO SAM (Княжество Монако), на расчетный счет общества S.C DREAM (Княжество Монако, далее – общество) денежных средств в размере 1 635 926,52 евро и применении последствий их недействительности.

Определением суда первой инстанции от 27.10.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 15.01.2021 и округа от 08.04.2021, заявление удовлетворено, применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с ФИО1 (бывшего супруга должника) в конкурсную массу должника спорных денежных средств.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что собственниками долей в уставном капитале общества являлись должник и ФИО1, которому должник уступила свою долю.

Полученные от продажи акций денежные средства и иные доходы, связанные с владением акциями иностранных компаний, должник перечисляла на счет общества и третьих лиц, далее денежными средствами распоряжались ФИО1 и должник (оплата обучения сына, оплата налогов, юридических услуг).

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, установили вывод активов должника (в том числе через своего супруга) при сокрытии от финансового управляющего информации о совершенных после введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов сделках. Обстоятельства наличия (отсутствия) денежных средств на счете иностранной компании, а также источник поступления денежных средств на счета должника не раскрыты.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В.Капкаев