Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 31.08.2021, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.02.2022 по делу № А45-12493/2018,

установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Сибирский источник-1» (далее – должник) его единственный участник ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительными торгов по продаже имущества должника (земельный участок и нежилое здание завода).

Определением суда первой инстанции от 31.08.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 29.10.2021 и округа от 28.02.2022, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что решением собрания кредиторов должника утверждено положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества, установлена начальная стоимость объектов недвижимости.

Торги признаны несостоявшимися в связи с подачей одной заявки на участие, с единственным участником торгов ФИО2 заключен договор купли-продажи имущества. Денежные средства поступили в конкурсную массу и распределены между кредиторами согласно установленной очередности.

Разрешая настоящий спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из отсутствия доказательств нарушения требований законодательства при проведении торгов. Доводы об аффилированности конкурсного управляющего и ФИО2, согласованности их действий, преследовании противоправной цели при реализации имущества, а также вероятности продажи имущества по более высокой цене не подтверждены надлежащими доказательствами.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев