ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС21-4526

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

22 апреля 2021 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «Сибэнергоремонт» (Новосибирская область) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 06.10.2020 , постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.02.2021 по делу № А45-13053/2020 Арбитражного суда Новосибирской области

по заявлению открытого акционерного общества «Сибэнергоремонт» (далее – акционерное общество, заявитель) об установлении факта, имеющего юридическое значение: одобрения решением общего собрания акционеров общества, оформленным протоколом от 25.08.2017, соглашения об отступном от 24.10.2016,

при участии в деле в качестве заинтересованных лиц общества с ограниченной ответственностью «Сибэнергоремонт» (Новосибирская область, далее – общество), акционерного общества «РТ-Регистратор» (Новосибирская область), индивидуального предпринимателя ФИО1 (Новосибирская область),

установил:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.10.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.02.2021, заявление общества оставлено без рассмотрения.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с обжалуемыми судебными актами, просил пересмотреть их в порядке кассационного производства, ссылаясь на их незаконность.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные в материалы дела доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь главой 27 Кодекса, разъяснениями, изложенными в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2004 № 76 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение», установив, что заявление акционерного общества об установлении факта одобрения решением общего собрания акционеров заключения обществом соглашения об отступном, пришли к выводу о том, что имеется спор о праве, то есть заявление не подлежит рассмотрению в порядке особого производства и обоснованно оставили заявление без рассмотрения. Вопросы соблюдения корпоративной процедуры одобрения соглашения об отступном был предметом исследования и оценки в рамках дела № А45-11615/2017.

Как следует из обжалуемых судебных актов, позиция заявителя исследовалась судами, но были признана несостоятельной ввиду необоснованности.

Нарушения и (или) неправильного применения норм процессуального и материального права, влекущего отмену обжалуемых судебных актов, судами не допущено.

При изложенных обстоятельствах оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья.

определил:

отказать открытому акционерному обществу «Сибэнергоремонт» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Н.Золотова