ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС22-14252

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу финансового управляющего имуществом должника ФИО1 на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.06.2022 по делу № А45-13620/2017 Арбитражного суда Новосибирской области,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 в Арбитражный суд Новосибирской области обратилась Федеральная служба судебных приставов с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 27997549 рублей 64 копеек.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.02.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2020, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 17.09.2020 указанные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении обособленного спора произведена замена ФССП России в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области на надлежащего заявителя – Федеральную налоговую службу в лице Межрайонной инспекции ФНС России №13 по Новосибирской области.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.01.2022 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда
от 23.03.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением
от 06.06.2022 указанные судебные акты отменил, заявление уполномоченного органа о включении требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворил.

Финансовый управляющий ФИО1 обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление окружного суда, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.

Разрешая спор, окружной суд исходил из факта утраты имущества вследствие недобросовестного поведения лица, которому имущество передано на хранение – должника, перечисления ФССП России в пользу Банка «ФК «Открытие» спорных денежных средств, а также учел, что требование к должнику не могло быть предъявлено заявителем ранее исполнения Российской Федерацией обязанности по оплате ущерба.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина