Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» (г. Новосибирск; далее – компания)

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 04.05.2017, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2017 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.11.2017 по делу № А45-1750/2017

по заявлению компании к Департаменту по тарифам Новосибирской области (г. Новосибирск; далее – департамент) о признании недействительным приказа от 17.01.2017 № 4-ТП «Об установлении платы за подключение (технологическое присоединение) к системе теплоснабжения для компании теплопотребляющих установок и тепловых сетей ООО «Передвижная механизированная колонна - 59» в индивидуальном порядке» в части непринятия затрат на сумму 862 000 руб. (расходы на строительство тепловых сетей от точки подключения до стены многоквартирного жилого дома),

установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.05.2017, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2017 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.11.2017, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе компания просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды руководствовались статьями 7, 14 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Правилами подключения к системам теплоснабжения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2012 № 307, Основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075, и исходили из конкретных обстоятельств данного спора, в том числе из того, что компания не вправе навязывать застройщику строительство тепловых сетей, которые уже практически достроены застройщиком, и требовать за это плату.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Вопреки доводам заявителя, суды правомерно отметили, что законодательство не исключает право общества "ПМК-59" самостоятельно построить тепловые сети как часть мероприятий по присоединению к системе теплоснабжения. При этом соответствие качества выполненного обществом "ПМК-59" результата работ по строительству тепловых сетей действующему законодательству в любом случае подлежит проверке как компетентными органами, так и истцом, что гарантирует впоследствии надежность и безопасность эксплуатации тепловых сетей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6,
291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья                                                                            С.В. Самуйлов