ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС21-11854 (2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда
от 11.02.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.05.2021 по делу № А45-2012/2019 Арбитражного суда Новосибирской области о несостоятельности (банкротстве) товарищества собственников жилья «Наш дом» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника, рассматриваемого по правилам параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о включении требования о передаче жилых помещений в реестр требований участников строительства.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 23.09.2020, требование участника строительства ФИО1 о передаче шести жилых помещений: двухкомнатной квартиры № 55, общей площадью 88,35 кв. м; однокомнатной квартиры № 57, общей площадью
57,41 кв. м; трехкомнатной квартиры № 85, общей площадью 107,18 кв. м; двухкомнатной квартиры № 87, общей площадью 59,96 кв. м; однокомнатной квартиры № 126, общей площадью 39,26 кв. м; двухкомнатной квартиры № 127, общей площадью 60,04 кв. м, расположенных в жилом доме переменной этажности со встроенными помещениями общественного назначения и подземной автостоянкой по ул. Сибирской в Железнодорожном районе г. Новосибирска, на земельном участке с кадастровым номером 54:35:021055:0051, оплаченных на общую сумму 18 841 700 руб., удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 11.02.2021, оставленным без изменения постановлением суда округа от 20.05.2021, определение от 23.09.2020 отменено, в удовлетворении заявления ФИО1 отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановления судов апелляционной инстанции и округа.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отказывая в удовлетворении заявления и отменяя определение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, оценив представленные по делу доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовался положениями статей 71, 100, 201.1, 201.4, 201.6 Закона о банкротстве с учетом разъяснений, изложенных в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», и исходил из того, что требование ФИО1 не подтверждено надлежащими и достоверными доказательствами.

Суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции, а также, сославшись на положения статей 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что ФИО1 пропущен срок исковой давности по заявленному требованию, что является самостоятельным основанием для отказа в установлении требований в реестре.

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Букина И.А.