ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС20-14631 (3)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 13.10.2022, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.05.2023 по делу
№ А45-22755/2017,

установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Новосибирский завод полиуретановых изделий» (далее – должник) ФИО1 обратился с заявлением о взыскании с ФИО2 судебных расходов в размере 79 000 руб., понесенных им в связи с обращением финансового управляющего имуществом ФИО2 с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 28.10.2019, которым ФИО2 привлечена к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 10 156 492 руб. 23 коп., и последующих отказом в пересмотре судебного акта.

Определением суда первой инстанции от 13.10.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 08.02.2023 и округа от 29.05.2023, заявление удовлетворено частично, с ФИО2 взыскано 37 000 руб. судебных расходов, в остальной части в удовлетворении требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из доказанности несения судебных расходов при рассмотрении обособленного спора, а также определили их разумные пределы, снизив размер.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по делу, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев