Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Медсоюз» (Новосибирская область, заявитель) на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.12.2021 по делу № А45-24996/2020 Арбитражного суда Новосибирской области,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Медсоюз», действующего от имени общества с ограниченной ответственностью «Городской центр медосмотра» (Новосибирская область, далее – истец), к обществу с ограниченной ответственностью «Красная строка» (Томская область), обществу с ограниченной ответственностью «ТК-Пресс (Новосибирская область) (далее – ответчики),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, граждан ФИО1 (Новосибирская область), ФИО2 (Новосибирская область), ФИО3 (Новосибирская область), ФИО4 (Новосибирская область), ФИО5 (Новосибирская область), ФИО6 (Новосибирская область), ФИО7 (Новосибирская область), ФИО8 (Новосибирская область) (далее – третьи лица)

о признании договоров займа от 24.05.2016 № КС240516, от 14.08.2017
№ ТКП140817 недействительными сделками и применении последствий недействительности сделок,

установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.04.2021 иск удовлетворен.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2021 решение суда первой инстанции отменено в части применения реституции; в удовлетворении иска в указанной части отказано. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.12.2021 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с обжалуемым постановлением, просил пересмотреть его в порядке кассационного производства, ссылаясь на его незаконность.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований не имеется.

Обжалуемое постановление арбитражным судом округа принято в соответствии с полномочиями, предусмотренными статьей 287 Кодекса. Установленные статьей 286 Кодекса пределы рассмотрения дела в данной инстанции арбитражного суда не нарушены. При отмене судебных актов арбитражный суд округа исходил из того, что выводы судов первой и апелляционной инстанций о достаточности оснований для признания недействительными спорных сделок сделаны по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим существенное значение для дела. При новом рассмотрении судам необходимо установить все обстоятельства совершения оспариваемых сделок и определить круг лиц, участвующих в сделке, и связь между ними по признакам аффилированности, взаимозависимости и т.д., а также оценить действия этих лиц применительно к положениям статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Настоящее дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции и, таким образом, у заявителя имеется возможность защиты своих прав и законных интересов при рассмотрении дела в Арбитражном суде Новосибирской области, в том числе приведения доводов в обоснование своей позиции.

Учитывая изложенное, основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Медсоюз» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Н.Золотова