ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 286-ПЭК23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив надзорные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Сибмер» (далее – общество «Сибмер») и общества с ограниченной ответственностью «Радиационная техника» (далее – общество «Радиационная техника») на определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 06.06.2023 № 304-ЭС22-27912, вынесенное по результатам рассмотрения кассационной жалобы Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области (далее – антимонопольный орган) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 06.05.2022, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.10.2022 по делу № А45-28299/2020,

установила:

общество «Радиационная техника» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решения от 13.07.2020
№ 054/01/11-43/2020 и предписания от 24.07.2020 № 054/01/11-43/2020 антимонопольного органа. Делу присвоен номер А45-28299/2020.

Общество «Сибмер» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительными указанных решения и предписания антимонопольного органа, а также решения Апелляционной коллегии Федеральной антимонопольной службы (далее – ФАС России)
от 30.10.2020 № СП/97832/20. Делу присвоен номер А45-33229/2020.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.01.2021 по делу № А45-33229/2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2021, заявление общества «Сибмер» в части требования о признании недействительным решения Апелляционной коллегии ФАС России от 30.10.2020 № СП/97832/20 оставлено без рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 02.02.2021 дела № А45-28299/2020 и А45-33229/2020 объединены в одно производство, объединенному делу присвоен номер А45-28299/2020.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.05.2022, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2022 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.10.2022, требования обществ «Радиационная техника» и «Сибмер» удовлетворены.

Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 06.03.2023 обжалуемые судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

В надзорных жалобах заявители, ссылаясь на наличие оснований, предусмотренных статьей 308.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), просят отменить определение Судебной коллегии от 06.06.2023 и оставить в силе ранее принятые судебные акты.

Согласно пункту 1 части 6 статьи 308.4 АПК РФ по результатам изучения надзорной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора.

Основания для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора предусмотрены статьей 308.8 АПК РФ. К ним относится нарушение обжалуемым судебным постановлением прав и свобод человека и гражданина, гарантированных Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации; прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов; единообразия в применении и (или) толковании судами норм права.

Изучив изложенные в надзорных жалобах доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации не находит таких оснований.

Отменяя судебные акты, Судебная коллегия руководствовалась
статьями 4, 11 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», статьями 16, 67, 68, 71, 168, 170, 200 АПК РФ, разъяснениями, изложенными в пунктах 22, 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04.03.2021 № 2 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением судами антимонопольного законодательства», и указала на то, что судами не исследованы существенные для правильного разрешения спора обстоятельства, представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, а также не дана надлежащая оценка доводам антимонопольного органа, имеющим значение для правильного рассмотрения дела.

Не обладая полномочиями по оценке доказательств и установлению фактических обстоятельств дела, Судебная коллегия правомерно направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Приведенные заявителями в надзорных жалобах доводы, основанные на их несогласии с выводами Судебной коллегии, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 308.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра дела в порядке надзора, и могут быть заявлены ими при новом рассмотрении спора в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 308.4 и 308.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Сибмер» и обществу с ограниченной ответственностью «Радиационная техника» в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Г.Г. Кирейкова