ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС22-8002

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Системы ЖКХ» (далее – общество «Системы ЖКХ») на определение Арбитражного суда Новосибирской области
от 13.08.2021, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.02.2022 по делу № А45-2850/2021,

установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Эко-Лайн» (далее – должник) общество «Системы ЖКХ» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требования в размере
2 992 664 руб. 58 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда первой инстанции от 13.08.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 23.11.2021 и округа от 08.02.2022, требование общества «Системы ЖКХ» признано обоснованным и подлежащим удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Системы ЖКХ» просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что должником (заказчиком) и обществом «Системы ЖКХ» (исполнителем) заключен договор на бухгалтерское обслуживание. Последним представлена первичная документация, подтверждающая оказание услуг должнику.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из фактической аффилированности должника и общества «Системы ЖКХ», оказания услуг по договору в условиях объективного банкротства должника, нераскрытия разумных экономических мотивов ведения обществом «Системы ЖКХ» убыточной деятельности по оказанию должнику услуг, непринятия своевременных мер по истребованию задолженности. При таких обстоятельствах суды правомерно субординировали заявленное требование.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались судом округа и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В.Капкаев