Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Магнит» (далее – общество, заявитель) о зачете государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 23.12.2021, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда

от 29.03.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.07.2022 по делу № А45-29646/2021,

установил:

общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о зачете государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 23.12.2021, в счет уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на указанные выше судебные акты.

В обоснование заявленного ходатайства заявителем представлены копия платежного поручения от 20.01.2022 № 282 об оплате государственной пошлины на сумму 3 000 рублей, копия постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2022, копия справки на возврат государственной пошлины от 01.04.2022.

Пунктом 6 статьи 33340 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение

аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Поскольку обществом в обоснование ходатайства представлены документы, подтверждающие наличие основания для зачета государственной пошлины, ходатайство признается обоснованным и подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Магнит» о зачете государственной пошлины за подачу кассационной жалобы удовлетворить.

Зачесть государственную пошлину в размере 1 500 рублей, уплаченную по платежному поручению от 20.01.2022 № 282 при подаче апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 23.12.2021, в счет уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 23.12.2021, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.07.2022 по делу № А45-29646/2021.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации М.К. Антонова