Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания «Содружество» (ответчик, г. Екатеринбург,
далее – компания) на решение Арбитражного суда Новосибирской области
от 20.11.2019 по делу № А45-32380/2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.07.2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ГК Вагонсервис» к компании о взыскании 160 800 рублей штрафа за сверхнормативное пользование вагонами, 444 000 рублей неустойки за использование вагонов по несогласованному маршруту, 259 986 рублей расходов на уплату железнодорожного тарифа за порожний пробег вагонов, 23 000 рублей расходов на услуги представителя,

установила:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.11.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2020, иск удовлетворен.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением
от 09.07.2020 решение от 20.11.2019 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2020 оставил без изменения.

В кассационной жалобе компания просит об отмене судебных актов, ссылаясь на отсутствие условия для взыскания штрафа за переадресовку вагонов и недостоверные доказательства простоя.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили договорный характер ответственности и нарушения ответчиком обязательств, за которые она применяется, поэтому удовлетворили иск в соответствии с договором от 01.01.2019 № ГКВС-8/2019 и статьями 309, 310, 330, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отличная от судебной оценка заявителем обстоятельств исполнения договора и представленных доказательств не составляет оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания «Содружество» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова