ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 304-ЭС20-3235

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу гражданина ФИО1 (должник, р.п. Ордынское, Новосибирская область) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 18.01.2021, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.07.2021 по делу
№ А45-36627/2018 о несостоятельности (банкротстве) должника,

установила:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.01.2021, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.07.2021, ходатайство публичного акционерного общества «Сбербанк России» (кредитор, далее – банк) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение требования о взыскании с должника 1 999 015 рублей 18 копеек удовлетворено.

В кассационной жалобе ФИО1 просит о пересмотре судебных актов, ссылаясь на отклонение его довода об отсутствии основания для рассмотрения ходатайства в связи с наличием вступившего в законную силу судебного акта об отказе в удовлетворении аналогичного ходатайства и неизменившимися с тех пор обстоятельствами.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

В силу статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается судом первой инстанции по ходатайству взыскателя.

Согласно статье 159 Кодекса после отказа в удовлетворении ходатайства лицо вправе заявить его вновь и вновь заявленное ходатайство подлежит рассмотрению судом.

Таким образом, вновь заявленное банком ходатайство о выдаче исполнительного листа правомерно рассмотрено по существу.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать гражданину ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова