Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 14.01.2020, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.08.2020 по делу
№ А45-36858/2018 о взыскании судебных расходов по иску общества с ограниченной ответственностью «СЭЛВИ» к ФИО1, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СЭЛВИ» ФИО3, об истребовании документов,

установил:

ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о возмещении судебных расходов с общества с ограниченной ответственностью «СЭЛВИ» и ФИО3 судебных расходов, понесенных им при рассмотрении дела №А45-36858/2018 в первой, апелляционной и кассационных инстанциях.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 14.01.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2020 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.08.2020, заявление удовлетворено частично, в пользу ФИО1 с ООО «СЭЛВИ» взыскано 82 647 руб. судебных расходов, с ФИО3 - 37 237 руб.

В кассационной жалобе ФИО1 просит изменить обжалуемые судебные акты, взыскать с ООО «СЭЛВИ» 126 647 руб., с ФИО3
70 005 руб. судебных расходов.

Заявитель считает, что судами существенно нарушены нормы права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», оценив характер и объем выполненной представителем работы, сложность дела, количество судебных заседаний и их продолжительность, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, факт участия представителя в судебных заседаниях, исключив из суммы расходы на ознакомление с материалами дела, использование сети «Интернет», мобильную связь и отправку документов, поскольку они уже входят в стоимость оказанных услуг, исходя из критериев определения разумного и соразмерного предела возмещения применительно к данному делу, пришли к выводу о соответствии принципу разумности судебных расходов в размере 82 647 руб. с
ООО «СЭЛВИ» и 37 237 руб. с ФИО3

Выводы судов первой и апелляционной инстанций поддержал суд округа.

Неправильного применения судами норм права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, не усматривается.

Несогласие заявителя с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств и иное толкование положений закона, не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не подтверждает существенных нарушений судами норм права, которые могли повлиять на исход дела и являлись достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке и передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.Н. Маненков