Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Экология-Новосибирск» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 23.07.2020, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.02.2021 по делу № А45-39768/2019 по иску общества «Экология-Новосибирск» к обществу с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» (г. Екатеринбург; далее – общество «Элемент-Трейд») о взыскании денежных средств,

установила:

общество «Экология-Новосибирск» (региональный оператор) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу «Элемент-Трейд» (потребителю) о взыскании 410 452 руб. 43 коп. задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – ТКО)
от 01.01.2019 № 1256886 за период с 01.03.2019 по 30.09.2019, 158 956 руб.
90 коп. пеней за период с 12.02.2019 по 15.07.2020, а также пеней, начисленных
с 16.07.2020 по день фактической оплаты долга (с учетом принятого судом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.07.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.02.2021, принято признание ответчиком иска в части взыскания 122 025 руб. 11 коп. пеней за период с 12.02.2019 по 06.02.2020, в указанной части заявленные требования удовлетворены. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, неполное выяснение судами имеющих значение для дела обстоятельств, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 431, 432, 709, 779, 782, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона
от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156, Правилам коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15.09.2018 № 505, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах».

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, проанализировав условия заключенного сторонами договора, приложений к нему, суды установили, что сторонами согласован общий объем вывозимого мусора в месяц, который не изменяется от увеличения количества выездов на объект, стоимость вывоза ТКО не зависит от количества таких выездов, и пришли к выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчика обязанности по оплате количества ТКО, превышающего договорной объем.

Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судебных инстанций.

Несогласие заявителя с выводами судов, основанными на оценке доказательств и правильном применении норм материального права, не составляет оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Экология-Новосибирск» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Г.Г. Кирейкова