ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-КГ18-19791

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу государственного учреждения - Новосибирского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.12.2020 по делу № А45-39827/2017 Арбитражного суда Новосибирской области

по заявлению акционерного общества «Вагонная ремонтная компания – 3» в лице обособленных структурных подразделений: вагонное ремонтное депо Барабинск и вагонное ремонтное депо Болотная к государственному учреждению - Новосибирскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о признании недействительными решений, которыми доначислены недоимка, пени, штрафы в связи с выводами фонда о неверном определении основного вида экономической деятельности структурных подразделений,

установил:

общество обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о принятии дополнительного определения относительно взыскания процентов на присужденную сумму судебных расходов по делу.

Определением (дополнительным) Арбитражного суда Новосибирской области от 23.10.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2020, в удовлетворении требования отказано.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.12.2020 указанные судебные акты отменены, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе фонд просит отменить постановление суда округа, оставить в силе решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Отменяя решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций и удовлетворяя требование, суд округа руководствовался положениями статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 161, 242.2 – 242.5 Бюджетного кодекса Российской Федерации, статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовой позицией, изложенной в пунктах 19, 21, 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации», пунктах 37, 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», и исходил из того, что статус учреждения не исключает право общества на компенсацию финансовых потерь в случае несвоевременного исполнения судебного акта.

Доказательств того, что фонд не имел возможности добровольно исполнить соответствующее требований, без использования механизма Бюджетного кодекса, не представлено.

Иных доводов, в том числе, относительно определения начала течения срока на взыскание процентов, в жалобе не приведено.

При указанных обстоятельствах существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

А.Г. Першутов