Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества Фирма «Титан-Новосибирск» на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 18.02.2021 по делу № А45-41594/2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.12.2021 по тому же делу

по исковому заявлению закрытого акционерного общества Фирма «Титан- Новосибирск» к закрытому акционерному обществу «ГорМашТехнология» о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на объект – автодорогу корпусов 82-84, протяженностью 308 м, с кадастровым номером 54:35:62110:682 и исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимость и сделок с ним записи о государственной регистрации права собственности ответчика на данный объект,

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Новосибирской области, мэрия города Новосибирска,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного Новосибирской области от 18.02.2021, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.12.2021, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, закрытое акционерное общество Фирма «Титан-Новосибирск» (далее - фирма) просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

[A1] В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Отказывая в удовлетворении иска, суды, руководствуясь положениями статей 130, 131, 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 52 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», учитывая заключение судебных экспертиз, исходили из того, что ответчик является собственником автодороги, обладающей элементами с несущей способностью и осуществляющими неразрывную связь с землей, расположенной на земельном участке, право пользование которым приобретено в том же объеме, что и у прежних собственников, при этом выбор способа защиты в виде признания отсутствующим зарегистрированного права собственности на весь объект нельзя признать обоснованным.

Доводы кассационной жалобы о нарушении судами норм процессуального и материального права были исследованы судами, им дана надлежащая правовая оценка.

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы закрытого акционерного общества Фирма «Титан-Новосибирск» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Е. Борисова