Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ответчик) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17.01.2020 по делу № А45-42459/2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.08.2020 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения (с учетом уточнения иска),

установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.01.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2020 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.08.2020, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты, полагая их необоснованными в связи с нарушением судами норм процессуального права, принципов равноправия сторон судебного процесса.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходили из установленного факта предоплаты истцом ответчику транспортных услуг в отсутствие доказательств их предоставления.

Доводы заявителя о нарушениях норм процессуального права, в том числе возражения о принятии судом уточненных исковых требований, полномочиях представителя, были предметом рассмотрения судов апелляционной и кассационной инстанций. Суды не установили процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену принятого судебного акта.

Поскольку в результате рассмотрения поданных ответчиком в апелляционный и окружной суд апелляционной и кассационной жалоб соответственно существо принятого по спору решения не изменилось, а в настоящей жалобе заявитель не указывает какие его доводы по существу спора не получили оценки, не ссылается на нарушение норм материального права, наличия обозначенных оснований для кассационного пересмотра судебных актов Верховным Судом Российской Федерации не усматривается.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост