ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 304-ЭС22-2213

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу гражданки ФИО1 (заинтересованное лицо, г. Новосибирск) на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.12.2021 по делу
№ А45-43471/2019 Арбитражного суда Новосибирской области о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (должника) по заявлениям финансового управляющего о признании недействительными заключенных должником с ФИО1 и ФИО3 договоров
купли-продажи доли в квартире от 16.05.2019 и дарения доли земельного участка от 26.10.2019, применении последствий недействительности сделок,

установила:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.06.2021 в удовлетворении заявлений отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.12.2021, определение отменено, заявления удовлетворены.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неполное исследование обстоятельств совершения сделок.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды признали, что ФИО1 не опровергла презюмируемые причинение вреда кредиторам совершенной с ней должником сделкой и свою осведомленность о неплатежеспособности должника по факту состояния с ним в свойстве, установленные в качестве условий для недействительности сделки
в силу пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)».

Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых построены доводы жалобы, не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова