ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС21-5539

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационные жалобы Новосибирской таможни и Сибирской оперативной таможни Сибирского таможенного управления на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 13.07.2020, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.01.2021 по делу № А45-441/2020

по заявлению Западно-Сибирской транспортной прокуратуры к Новосибирской таможне, Сибирской оперативной таможне Сибирского таможенного управления о признании незаконными постановления от 24.10.2019 № 10609000-2063/2019 о прекращении производства по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью «Дави», и решения от 18.11.2019 №10614000/78п/87А,

установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.07.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2020, заявление удовлетворено.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.01.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.

Таможенные органы обратились в Верховный Суд Российской Федерации с кассационными жалобами, в которых просят названные судебные акты отменить, считая их незаконными и необоснованными.

Исходя из доводов жалоб и принятых по делу судебных актов оснований для удовлетворения жалоб не установлено.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 25.11, 30.1, 30.10, 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьи 207 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об отсутствии у таможенного органа оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении по приведенным мотивам, мероприятия таможенного контроля не проведены в полном объеме, выводы сделаны таможенным органом без надлежащего сбора и анализа доказательств.

По смыслу положений части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Обжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации, таможенные органы не приводят доводов о том, чем отмена ненадлежащим образом мотивированных актов таможенного органа нарушает охраняемые законом публичные интересы. При этом таможенный орган не лишен возможности при установлении обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии состава правонарушения, прекратить производство по делу об административном правонарушении.

При установленных обстоятельствах доводы жалобы не являются достаточными в целях передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

А.Г. Першутов