Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Мосинжпроект» на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 29.07.2021 по делу № А45-4582/2021, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2021 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью «Инженерные сети» к обществу с ограниченной ответственностью «Инжстройпроект» об обязании возвратить имущество, переданное по договору купли-продажи с отсрочкой платежа № ОП-25-135/17 от 28.06.2017,

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Инжстройпроект», общества с ограниченной ответственностью «Стройгрупп», Департамента городского имущества города Москвы, казенного предприятия города Москвы «управление гражданского имущества», акционерного общества «Мосинжпроект»,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.06.2021 в порядке статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена ненадлежащего ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Инжстройпроект» надлежащимГосударственным бюджетным учреждением культуры города Москвы «Московский концертный зал «Зарядье».

Государственное бюджетное учреждение культуры города Москвы «Московский концертный зал «Зарядье» обратилось в суд с ходатайством о передаче дела на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы по месту нахождения ответчика.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.07.2021,

[A1] оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2021, в удовлетворении ходатайства о передаче дела на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, акционерное общество «Мосинжпроект» просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Отказывая в удовлетворении ходатайства Государственного бюджетного учреждения культуры города Москвы «Московский концертный зал «Зарядье» о передаче дела по подсудности, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что настоящее дело подлежит рассмотрению по существу в Арбитражном суде Новосибирской области. При этом суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что замена ненадлежащего ответчика надлежащим не является основанием для передачи дела на рассмотрение в другой суд, поскольку по общему правилу дело, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому арбитражному суду.

С учетом изложенного, кассационная жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, поскольку приведенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений судом норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы акционерного общества «Мосинжпроект» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Е. Борисова