ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС21-8734

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 (далее – ФИО1, должник) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 11.08.2020 по делу № А45-6434/2020, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.04.2021 по тому же делу

по заявлению ФИО1 о признании незаконным изложенного в письме Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области (далее – управление, антимонопольный орган) от 06.03.2020 № 05-3026 решения об отказе в рассмотрении жалобы на действия организатора торгов и оператора электронной площадки,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: финансового управляющего ФИО1 ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взысканий» и общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная Электронная Торговая Система»,

установила:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.08.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.04.2021, в удовлетворении заявленного требования отказано.

В жалобе ФИО1 просил отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших
на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы
не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы, дополнений к ней, и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в рассмотрение жалобы должника, антимонопольный орган указал, что ФИО1 не является лицом, подавшим заявку на участие в торгах, и обжалование им торгов не связано с нарушением порядка размещения информации о проведении торгов и порядка подачи заявок на участие в торгах.

Рассматривая спор, суды учли, что проведение обязательных торгов по продаже имущества должника в процедурах банкротства регламентировано положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Порядком проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, утвержденным приказом Минэкономразвития России от 23.07.2015 № 495. При этом должник не вправе участвовать в публичных торгах по продаже его имущества.

Оценив представленные доказательства, с учетом положений статьи 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» суды пришли к выводу об отсутствии у антимонопольного органа полномочий по рассмотрению жалобы лица, не являющегося участником торгов.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, не свидетельствуют о нарушении судами норм материального права при вынесении обжалуемых судебных актов и не могут быть признаны основанием для их отмены в кассационном порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Т.В. Завьялова