ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС21-9134

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству Ленинского района» на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 08.07.2020 по делу
№ А45-7875/2020, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.04.2021

по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКХ-Партнер» (далее - ООО «УК ЖКХ - Партнер») к обществу с ограниченной ответственностью «Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству Ленинского района» (далее - ООО «Служба заказчика по ЖКХ Ленинского района») об обязании ООО «Служба заказчика по ЖКХ Ленинского района» передать техническую документацию на многоквартирный дом и иные документы, связанные с управлением домом,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 08.07.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2020, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 21.04.2021 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации ООО «Служба заказчика по ЖКХ Ленинского района» просит отменить указанные судебные акты в части обязания передать паспорт на ОДПУ по электроэнергии и акт ввода ОДПУ по электроэнергии, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Суды, удовлетворяя требование, исходили из его обоснованности ввиду наличия такой обязанности у ответчика по передаче истцу необходимой для управления многоквартирным домом документации в силу статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил содержания общего имущества, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491.

Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не свидетельствуют о неправильном применении норм права, направлены на переоценку установленные по делу фактических обстоятельств.

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству Ленинского района» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

Е.Е. Борисова