ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС22-8518

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству Ленинского района» ( далее- общество) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 29.10.2021, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского от 28.03.2022 по делу № А45-8066/2014

по иску товарищества собственников жилья «Радужный» к обществу об обязании передать документацию,

установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.06.2014, с учетом дополнительного решения от 23.07.2014, оставленными без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2014 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.12.2014, иск удовлетворен, на общество возложена обязанность в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу передать истребуемую техническую документацию на управление многоквартирным домом № 1 по улице Блюхера в городе Новосибирске.

14.10.2014 истцу выданы исполнительные листы серии на принудительное исполнение решения арбитражного суда.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 31.07.2015 с общества в пользу истца присуждена судебная неустойка в размере 50 000 руб. за каждый месяц неисполнения решения суда.

26.10.2015 на основании определения от 31.07.2015 выдан исполнительный лист ФС 005309848.

21.09.2021 общество обратилось с заявлением о прекращении исполнения исполнительного производства по исполнительному листу от 26.10.2015 ФС 005309848.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.10.2021, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского от 28.03.2022, в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления о прекращении исполнения исполнительного производства, суды руководствовались положениями статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 16, статей 65, 318, 327 АПК РФ, пункта 2 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», разъяснений пункта 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» и исходили из недоказанности обществом обстоятельств, объективно препятствующих исполнению судебного акта о понуждении к исполнению в натуре, в том числе непредставления доказательств, свидетельствующих об исполнении судебного акта после выдачи дубликата исполнительного листа при наличия возражения взыскателя относительно исполнения решения суда о передаче технической документации.

Доводы общества об уклонении взыскателя от принятия исполнения в сентябре 2015 года были предметом исследования и оценки судов и мотивированно отклонены.

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судом норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству Ленинского района» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов